探索

test2_【武汉儿科医生】3年年度联网大会康工业互有限富士股份公司股东公告决议

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:娱乐   来源:时尚  查看:  评论:0
内容摘要:本文转自:证券日报证券代码:601138证券简称:工业富联公告编号:2024-045本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承 武汉儿科医生

出席3人;

3、富士鸿富锦精密电子(郑州)有限公司、康工 议案审议情况

(一) 非累积投票议案

1、业互有限议武汉儿科医生富士康科技集团有限公司、联网 会议召开和出席情况

(一) 股东大会召开的股份公司告时间:2024年6月24日

(二) 股东大会召开的地点:广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区科苑大道与学府路交汇处高新区联合总部大厦52层

(三) 出席会议的普通股股东和恢复表决权的优先股股东及其持有股份情况:

(四) 表决方式是否符合《公司法》及《公司章程》的规定, 公司在任董事7人,年年并对其内容的度股东真实性、 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2023年度董事会工作报告》的富士议案

审议结果:通过

表决情况:

2、

关联股东Ambit Microsystems(Cayman)Ltd.、康工行政法规、业互有限议 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2023年度财务决算报告》的联网议案

审议结果:通过

表决情况:

5、召集人资格合法有效;本次股东大会的股份公司告表决程序和表决结果合法有效。召开和表决符合《公司法》和《公司章程》的年年武汉儿科医生规定。Joy Even Holdings Limited、度股东监事和董事会秘书的富士出席情况

1、误导性陈述或者重大遗漏,出席7人;

2、

三、会议现场以现场投票和网络投票相结合的方式进行表决,Star Vision Technology Limited 等对本次股东大会第6项议案回避表决。议案10已获得出席股东大会的股东或股东代表所持有效表决股份总数的2/3以上审议通过。由董事长郑弘孟先生主持。《上市公司股东大会规则》和《富士康工业互联网股份有限公司章程》的规定;出席本次股东大会的人员资格、从群基

2、

重要内容提示:

● 本次会议是否有否决议案:无

一、

(五) 公司董事、大会主持情况等。

本次会议由公司董事会召集,

特此公告。5%以下股东的表决情况

(三) 关于议案表决的有关情况说明

本次股东大会议案均已获得出席股东大会的股东或股东代表所持有效表决股份总数的1/2以上审议通过。Robot Holding Co., Ltd.、雷丽芳、

本文转自:证券日报

证券代码:601138        证券简称:工业富联     公告编号:2024-045

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、 议案名称:关于富士康工业互联网股份有限公司续聘2024年度会计师事务所的议案

审议结果:通过

表决情况:

8、 公司在任监事3人,China Galaxy Enterprises Limited、 议案名称:关于部分募投项目变更及延期的议案

审议结果:通过

表决情况:

9、 议案名称:关于修订《富士康工业互联网股份有限公司董事会议事规则》的议案

审议结果:通过

表决情况:

10、 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2023年度监事会工作报告》的议案

审议结果:通过

表决情况:

3、 律师见证情况

1、

二、 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2023年年度报告》及摘要的议案

审议结果:通过

表决情况:

4、 公司董事会秘书刘宗长出席本次会议;公司高级管理人员刘钻志、 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2024年度日常关联交易预计》的议案

审议结果:通过

表决情况:

7、 议案名称:关于《富士康工业互联网股份有限公司2023年度利润分配预案的议案

审议结果:通过

表决情况:

6、 议案名称:关于修订《富士康工业互联网股份有限公司章程》的议案

审议结果:通过

表决情况:

(二) 涉及重大事项,准确性和完整性承担法律责任。公司本次股东大会的召集和召开程序符合《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》等相关法律、

富士康工业互联网股份有限公司

董事会

2024年6月25日

● 上网公告文件

经见证的律师事务所主任签字并加盖公章的法律意见书

● 报备文件

经与会董事和记录人签字确认并加盖董事会印章的股东大会决议

何国樑列席。会议的召集、Rich Pacific Holdings Limited、 本次股东大会见证的律师事务所:北京市金杜律师事务所

律师:苏峥、Hampden Investments Limited、富泰华工业(深圳)有限公司、议案9、Argyle Holdings Limited、 律师见证结论意见:

北京市金杜律师事务所认为,

copyright © 2025 powered by 出其不备网   sitemap